부양 의무 저버린 가족의 상속 옳은가…구하라법 입법 청원

고(故) 구하라의 친오빠 구호인 씨 입법 청원 내
"자녀 버린 부모에게 재산 상속되는 것 옳지 않아"

고(故) 구하라의 친오빠 구호인 씨가 보호·부양의무를 저버린 가족의 상속을 막는 이른바 ‘구하라법’ 입법 청원을 냈다고 밝혔다. 이를 위해 10만명의 국민 동의가 필요하다며 협조도 요청했다. 구 씨는 18일 서울 서초구 소재의 모 법률사무소에서 고 구하라의 상속재산 분할 심판 청구와 관련한 입장을 밝혔다.

구 씨의 법률대리인을 맡은 노종언 변호사(법무법인 에스)는 “자녀 양육에 대한 의무를 다하지 않은 부모가 자녀 사망으로 인한 재산적 이득을 얻는 것은 보편적 정의와 인륜에 반한다”며 “구 씨의 상속재산분할심판청구 사건을 진행하면서 ‘구하라법’ 제정을 함께 청원하게 됐다”고 설명했다.

노 변호사는 “현행법에 따르면 자녀에 대한 양육의무를 오랫동안 다하지 못한 부모가 있어도 자녀가 사고 등으로 부모보다 먼저 사망할 경우 특별한 사정이 없으면 사망보상금을 비롯한 자녀의 재산은 그 자녀를 버린 부모에게 상속된다”고 설명했다.

이어 “입법 청원이 국회에 정식 접수돼 심사되기 위해서는 앞으로 30일간 10만명의 국민 동의가 필요하다”며 “구하라 법이 제정될 수 있도록 관심과 도움을 호소드린다"고 전했다.

앞서 구 씨는 지난 3일 자신의 친모 A씨를 상대로 상속재산분할심판청구 소송을 제기했다. 고 구하라의 사망 이후 A씨는 상속 순위에 따라 직계 존속이 유산의 50%를 받아야 한다고 주장하고 있는데 구 씨가 이에 반대하고 소송을 낸 것이다. 구 씨는 “구하라의 친모가 9세 때 집을 나갔고 양육 의무를 다하지 않아 구하라의 재산을 바랄 자격이 없다”고 주장하고 있다.

구 씨는 18일 "친모 쪽에서 부모 역할을 하지 않았는데도 동생이 세상을 떠난 뒤 상속을 가져간다는 것이 불운하고 비통하다"라며 "한 번도 부모님에 대한 정을 느끼고 살아오지 않아서 엄마에 대한 사랑도 잘 모른다"고 말했다.

또한 지난 12일 노 변호사는 “구하라가 생전에도 자신을 버린 친모에 대한 분노와 아쉬움, 공허함을 자주 토로했고 작년 가을 구하라의 안타까운 사망도 친모로부터 버림받았던 트라우마로 인한 정신적인 고통이 큰 영향을 끼쳤다는 것을 부정하기 어렵다”고 말한 바 있다.

한편 구하라의 친모 A씨는 법정 대리인을 선임하고 재산 분할을 위한 절차에 들어간 것으로 알려졌다.

이하 구 씨 측 입장 전문

안녕하십니까, 구하라양 오빠의 상속재산분할심판청구 사건을 담당하고 있는 법무법인 에스 노종언 변호사입니다.

지난 3월 12일 저희는 하라양 오빠가 이 사건 소송을 진행하게 된 배경에 말씀드린 바 있습니다. 오늘은 당시 말씀드렸던 부분 중 일명 '구하라법' 관련 입법 청원 진행 상황에 관하여 말씀드리겠습니다.

저희는 2020년 3월 18일 국회에 '구하라법' 제정을 위한 입법 청원을 하였습니다. 현행 법체계에 따르면 자녀에 대한 양육의무를 오랫동안 다하지 못한 부모가 있다 하더라도, 자녀가 사고 등으로 부모보다 먼저 사망할 경우 특별한 사정이 없는 한 사망보상금을 비롯한 자녀의 재산은 그 자녀를 버린 부모에게 상속됩니다. 그런데 이러한 결과는 자녀양육에 대한 자신의 의무는 다하지 않으면서도 자녀의 안타까운 사망으로 인한 재산적 이득을 그 부모가 취하게 된다는 점에서 보편적 정의와 인륜에 반합니다.

이에 저희는 상속재산분할심판청구 사건을 진행하면서 이와 함께 일명 '구하라법'(민법 상속편 일부 개정안)의 제정을 청원하게 되었습니다.

민법 제1004조의 상속결격제도는 가족을 살해하거나 유언장을 위조하는 등 매우 제한적인 경우에만 상속결격사유를 인정하고 있고, 민법 제1008조의2의 기여분 제도(공동상속인 중 상당한 기간 동거·간호 그 밖의 방법으로 피상속인을 특별히 부양하거나 피상속인의 재산의 유지 또는 증가에 특별히 기여한 자가 있는 경우에는 상속분 산정에 있어서 그 기여분을 가산하여 주는 제도)는 법원이 엄격한 요건 하에 특별한 기여가 있다고 인정하는 경우에만 인정되는 문제점이 있습니다. 그 결과 2010년 천안함 사건, 2014년 세월호 사건 당시 안타깝게 세상을 떠난 순국 장병과 어린 학생들에게 주어진 보상금이 실제로 그 장병과 학생들을 키운 분들에게 전달되지 못하고 수십년 전 해당 자녀들을 버리고 떠났던 직계존속에게 전달되는 것을 그대로 지켜볼 수 밖에 없었습니다.

이러한 이유로 민법상 상속결격사유에 "직계존속 또는 직계비속에 대한 보호 내지 부양의무를 현저히 해태한 자"를 추가하고(민법 제1004조 제6호 신설), 기여분 제도의 문구를 기존의 "공동상속인 중에 상당한 기간 동거ㆍ간호 그 밖의 방법으로 피상속인을 특별히 부양하거나 피상속인의 재산 의 유지 또는 증가에 특별히 기여한 자"에서 "공동상속인 중에 다른 공동상속인에 비하여 상당한 기간 동거ㆍ간호 그 밖의 방법으로 피상속인을 부양한 것으로 인정되거나 다른 공동상속인에 비 하여 피상속인의 재산의 유지 또는 증가에 기여한 것으로 인정되는 자"로 변경하여 기여의 개념을 단순한 "특별한 기여"라는 개념에서 다른 공동상속인과 비교하여 결정되는 상대적 개념으로 바꾸어 기여분의 인정범위를 넓히고자 합니다(민법 제1008조의2 제1항 수정).

물론 구하라법이 만들어진다고 하더라도 하라양의 가족들이 진행하고 있는 본 사건에 개정된 법이 바로 적용되지는 않습니다. 그럼에도 불구하고 저희는 어린 시절 친모에게 버림받고 평생을 외로움과 그리움으로 고통받았던 하라양과 같은 비극이 우리 사회에서 다시 발생하지 않도록, 하라 양의 이름이 우리 사회를 보다 보편적 정의와 인륜에 부합하는 곳으로 바꿀 수 있기를 바라는 마음으로 입법 청원을 하게 되었습니다. 이미 많은 유사한 안타까운 사례가 있었음에도 지난 10여년 간 한발짝도 나가지 못하고 있는 답답함도 이번에 풀어보고 싶습니다.

저희의 입법 청원을 통하여 모든 문제가 완벽하게 해결되지는 않을 수 있습니다. 가족제도와 상속제도의 변경에 따라 발생할 수 있는 여러 다양한 상황이 있을 수 있기 때문입니다. 하지만 저희는 금번 입법 청원을 통하여 이 문제에 대한 관심을 다시 한 번 불러 일으켜 우리 사회의 법과 제도가 보다 바람직한 방향으로 바뀔 수 있도록 함께 머리를 맞대어 문제를 해결해 보자고 제안드립니다.

입법 청원이 국회에 정식으로 접수되어 심사되기 위해서는 앞으로 30일간 10만명의 국민들의 동의가 필요합니다. 구하라법이 제정될 수 있도록 그 동안 하라양을 사랑해주신 많은 분들께 다시 한번 진심어린 관심과 도움을 간곡히 호소드립니다. 입법 청원 링크는 아래와 같습니다.

아울러 향후 적절한 시기에 저희가 소송에서 승소하거나 친모 측이 상속분을 포기할 경우 그 재원을 어떻게 활용할 것인지에 대한 저희들의 입장도 말씀드리겠습니다.

감사합니다.

김명상 기자 terry@tenasia.co.kr

텐아시아

부양 의무 저버린 가족의 상속 옳은가…‘구하라법’ 입법 청원